segunda-feira, 17 de setembro de 2012

0326 - Novos Dados de Satélites indicam que a Terra está Esfriando desde 1997


A previsão de aquecimento global do IPCC devido às emissões de CO2 estava totalmente errada. 

O IPCC previu que o aquecimento global seria resultado do aumento dos níveis de CO2 na atmosfera - no entanto, desde o início do Super El Niño de 1997, o resultado tem sido o arrefecimento global.

Por C3 headlines
16 de setembro de 2012
(Tradução: Maurício Porto)

As medições de temperatura dos satélite globais RSS (em português, SSR - Satélites de Sensoriamento Remoto) indicam que o Super El Niño de 1997-1998 começou a partir de uma baixa (de temperatura) em Abril de 1997. A partir desse ponto, e durante todo o caminho até julho de 2012, a atmosfera global esfriou - num total de 184 meses. Esta tendência de resfriamento ocorreu durante um aumento significativo de níveis de CO2 atmosférico.

Esta tendência de ligeiro arrefecimento é o oposto do que o IPCC (e James Hansen da NASA) haviam previsto para temperaturas globais.

A previsão do IPCC de um rápido aquecimento global baseia-se na hipótese de que as emissões humanas de CO2 aumentariam os níveis atmosféricos do CO2 e o efeito estufa, o aumento de gases com efeito de estufa permitiria mais calor irradiado a ser retido, o calor retido iria aquecer o ambiente, e a atmosfera iria então aquecer os oceanos do mundo e a superfícies de terra. O Aquecimento previsto iria colocar em marcha um "ponto sem retorno" que produziria mudanças climáticas catastróficas e um juízo final para a civilização.

Em vez disso, como o gráfico acima indica, a baixa atmosfera (troposfera) desde 1997 (de acordo com as medições de satélites) foi, na realidade exibindo uma tendência de resfriamento, contra a tendência de aquecimento óbvio do período de janeiro de 1980 até abril de 1997 (curva vermelha no gráfico).

Exatamente como o conjunto de dados dos satélites, as temperaturas globais divulgadas pelo HadCRUT (Padrão-Ouro do IPCC para Medições de Temperatura Global [*]) também apresentam quase a mesma dicotomia aquecimento / arrefecimento. O que está muito evidente em ambos os conjuntos de dados é que o Super El Niño de 97-98 mudou as temperaturas até um novo nível, no qual as temperaturas globais retomaram a sua variação normal. Em consequência, essa mudança de temperatura, mesmo com o aumento das emissões de CO2 não causou o longo e previsto "aquecimento global".

Conclusões:

# 1. Medições de satélites revelam um modesto aquecimento global e um período de resfriamento global, muito ligeiro desde 1980.

# 2. Os níveis de CO2 na atmosfera parecem não ter qualquer influência consistente nas temperaturas globais desde 1980.

# 3. O aquecimento global não é "irrefutável", "inequívoco", "crescente", "acelerado", "incontestável", "indiscutível", "inquestionável" nem "sem precedentes". 

É completamente o oposto de todos esses qualificativos.

# 4. Qualquer cientista do IPCC, pesquisador do clima, acadêmico, burocratas de governos, jornalistas e comentaristas que declaram e/ou sugerem que qualquer dos qualificativos no item # 3 é a "verdade", é um mentiroso. A evidência empírica é a verdade, o resto é uma flagrante deturpação escrita ou falada.

# 5. Políticos e celebridades que declaram e/ou sugerem que qualquer dos qualificativos do item # 3 é a "verdade" é na melhor das hipóteses, um estúpido. Infelizmente, essa parece ser a característica dominante de indivíduos envolvidos na política, nos esportes e no mundo do entretenimento. (Embora, com relação aos políticos, não pode ser o caso de estupidez, em vez disso, pode ser mais um caso de corrupção a fim de enriquecer a si mesmo através de projetos "verdes". Lembrem-se do Escândalo Solyndra)

# 6. Como mostram os dados dos satélites, o atual verão quente nos EUA não foi causado pelo aquecimento global (como sugerido por muitos dos referidos nos itens # 5 e # 6), uma vez que as temperaturas atmosféricas durante maio, junho e julho não foram extremas nem incomuns.

Nota: Fonte dos dados dos satélites e dos dados do CO2.


Fonte: C3 Headlines

[*] Observação deste blog.


Nenhum comentário:

Postar um comentário