segunda-feira, 27 de fevereiro de 2012

0166 - A AGENDA 21: A META DA ONU DO CONTROLE E DA GOVERNANÇA MUNDIAL

1984
Por Klaus L. E. Kaiser
26 de fevereiro de 2012


(Tradução: Maurício Porto)


O dióxido de carbono (CO2) foi escolhido para a ser O gás estufa vilão. Al Gore, e muitos outros, incluindo o Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudanças Climáticas (IPCC), os governos, líderes industriais e, é claro, inúmeras "ONGs", têm preconizado este fato  durante anos. Bem, essa proposição está se tornando corroída mais rápido ainda do que as suas poupanças. 

Antecedentes.

Desde, mais ou menos 1980, principalmente sob os auspícios e orientação 
do "Programa de Mudança Climática das Nações Unidas", as notícias sobre o "Aquecimento Global"(mais tarde re-denominado de "Mudanças Climáticas") tornaram-se mais terríveis a cada ano. Finalmente, em 2007, os principais autores desta invenção, Al Gore (antigo vice-presidente dos EUA), e o IPCC receberam o Prêmio Nobel da Paz por seu trabalho importante na disseminação e divulgação destas notícias que fizeram a terra tremer.

E as notícias não foram nada boas, na verdade, foram completamente desastrosas. Cidades inteiras iam ser inundados pela elevação dos mares em alguns anos, nações insulares inteiras iam ser varridas da terra, as massas de gelo do Ártico e Antártica estavam caminhando para derreter mais rápido do que os pães quentes que saem das prateleiras de um padeiro, os ursos 
polares iriam todos morrer afogados num curto espaço de tempo, e assim por diante. 
A ameaça do aquecimento global, proclamado e supostamente causado ​​pelo CO2, ia matar incontáveis ​​milhões de pessoas, como retratado, durante aquela mesma noite (ou, pelo menos até 2012). 

Ano de 2012 

Há dois meses atrás, nós comemoramos o início do ano de 2012 no calendário gregoriano, também conhecido como um dos anos do Dragão de Água, que se repetem a cada 60 anos, segundo a mitologia chinesa. 

Apesar das numerosas afirmações de Gore e seus seguidores, o mundo ainda está intato. Os atóis no Pacífico ainda são atóis (sendo que alguns deles na realidade estão apresentando crescimento ou, relativamente falando, níveis mais baixos da água dos oceanos), a população de ursos polares é cerca do dobro ou triplo do que era na década de 1970, na cobertura da Antártida o gelo parece estar aumentando (ao invés de diminuir) e os reis pinguins, supostamente à beira da extinção (a sua população atual é de aproximadamente dois milhões) está aumentando em número, a cidade de Nova York ainda não desapareceu nas águas do Atlântico (tanto quanto eu posso dizer), e Al Gore e as ONGs estão querendo saber quando os seus relatórios apocalíticos vão realizar-se, como sempre. 

Mesmo o IPCC começou a ter dúvidas sobre os seus próprios prognósticos de poucos anos atrás. As últimas revelações são de que as mudanças projetadas de extremos climáticos em diferentes cenários de emissões em geral, não divergem muito nas próximas duas ou três décadas ... Em outras palavras, o aumento esperado do CO2 atmosférico pode não ter efeito nenhum sobre o clima. 

A Reclamação

O dióxido de carbono foi amplamente acusado de ser a causa de tudo isso, o que quer que seja que era suposto acontecer. Aquecimento ou de arrefecimento, freqüentes furacões ou a sua ausência, pinguins desaparecendo ou não, etc... foi tudo culpa do CO2 atmosférico, não mais especificamente as grandes quantidades adicionadas anualmente por vulcões para a atmosfera, mas a pequena fração acrescentada pela humanidade. Em suma, qualquer coisa, mesmo o clima natural e normal era devido às emissões de CO2 pela humanidade e seu feitiço sinistro. Infelizmente para os defensores dessa teoria, alguns problemas inesperados mantidos repetidamente em suas previsões e predições, acabaram se transformando em motivos de piadas. 

Os Fatos 

Em primeiro lugar, no final de 2009 e novamente em 2011, vários milhares de e-mails que não eram conhecidos antes tornaram-se amplamente disponíveis. Esses e-mails, entre "principais autores" do IPCC e outros cientistas também do IPCC sobre as equipes nunca foram feitos ou pensados (por seus autores) para se tornarem amplamente conhecidos. Assim, os escritores não tinham motivo para se auto censurarem. Bem, esses e-mails são uma leitura interessante. Coletivamente, eles mostram uma desagradável arrogância, revogação e subversão de princípios científicos padrões e comportamento definitivamente criminoso por alguns. Apesar de reconhecer a discordância entre as observações e os resultados dos modelos, não parecia haver nenhuma necessidade de conciliar as discrepâncias. Se algum ajuste foi considerado necessário, eles faziam "massagens" nos dados observacionais para atender suas teorias. Afinal, seus modelos e teorias "tinham de estar certos". 


Em segundo lugar, apesar do uso dos melhores super computadores que executam os mais recentes modelos de mentes ocupadas somente com desastres, o clima da Terra decidiu dar-lhes um "chega pra lá". Durante a última década ou algo parecido, a temperatura média no Ártico caiu - não para cima. Claro, os modelos podem não ter sido perfeitos, disso somos informados. Naturalmente, se alguém omite a variável mais importante do modelo (que é o vapor de água e não o CO2), evidentemente este modelo não vai dar-lhe boas previsões por muito tempo. Ele está fadado ao fracasso, a única questão é quando. Se você tiver sorte, seu modelo pode ser comprovado estar errado em uma década ou duas (depois que você, até ter podido se aposentar), mas se você for azarado, talvez isso possa ocorrer, logo no próximo ano (provavelmente será um desastre para a sua carreira de modelagem climática). 


Em terceiro lugar, nem o Ártico nem a Antártida sofreram quaisquer alterações significativas nas últimas décadas. Um artigo recente por Lenaerts et al.(2012) conclui que não houve mudanças visíveis na massa de neve e gelo da Antártida entre 1979 e 2010. No Ártico, o gelo não tem intenção de desaparecer também. Comparando-se a cobertura de gelo perene do Ártico, como publicado pelo Departamento de Recursos Naturais em 1973, a cobertura de gelo de hoje mostra que não há nenhuma mudança significativa. 


Outro "efeito" atribuída ao CO2 é "a acidificação do oceano". Bem, nada poderia estar mais errado, como já descrito em mais detalhes anteriormente . O simples fato é que os oceanos e (mais) lagos de água doce e rios são alcalinos (o oposto de ácido), por causa do CO2 na atmosfera, e não apesar do CO2


As Razões 


A verdade por trás de todo o mito do CO2 é totalmente diferente . Conforme descrito eloqüentemente por H. Bachmann em seu livro Die Lüge der Klimakatastrophe - der Weltklimarates Auftrag, a histeria do CO2 e, na verdade, a histeria do aquecimento global inteiro (perdão, a histeria da mudança climática), inicialmente foi uma maquinação de poderosas elites financeiras. Seu objetivo era simplesmente o ganho financeiro. E as Nações Unidas ajudaram e instigaram esta fraude, e ainda o fazem. Portanto, a fim de mantê-lo, esse objetivo se transformou recentemente em um abrangente meta (agora uma determinação da ONU) de controle e de governança de todo o mundo . É também por isso que o "aquecimento global" deu lugar a "mudança climática" que agora está dando lugar a Agenda 21 e suas prescrições.


Fonte: Climate Realists



Um comentário:

  1. Isso é um desrespeito às centenas de instituições científicas sérias que estudam não somente as mudanças climáticas como também a degradação dos ecosistemas e a diminuição superacelerada da biodiversidade. A quem interessa essa visão, senão ao próprio sistema que destrói o planeta. Cuidado com esses farsantes e acreditem na ciência séria.

    ResponderExcluir